@ JMBerniolles

Vous soulevez l’un des problèmes que l’on peut ressentir, non seulement en voyant ce film, mais également en suivant certains procès dans la vie réelle, où, au vu des faits tels qu’ils sont présentés dans l’acte d’accusation ainsi que des éléments produits, la culpabilité de l’accusé n’a rien d’évident (ce qui dans la réalité est très rare).
Se met alors en place une forme de joute entre, d’une part, l’avocat général qui argumente et interroge les témoins uniquement à charge, et d’autre part, le ou les avocat(s) de la défense qui argumentent totalement à décharge.
Cette mécanique est, hélas ! inévitable dans un tel contexte.
On ne peut que le regretter, mais comment les parties du procès pourraient-elles procéder autrement ? Tout juste appartient-il au président d’intervenir pour éviter les dérapages.