« Il me semble que la chute de l’oeuf et le fait qu’il se brise n’est pas une théorie, mais la réalité physique. »

• Vous faites bien de souligner que la chute de l’œuf est une réalité indéniable. Cependant, il est essentiel de se rappeler que l’œuf ne peut passer directement de son point de départ à son point final brisé au sol, sans devoir obligatoirement passer par la moitié du parcours. Par exemple, si vous lâchez l’œuf du 6ème étage, sa trajectoire devra inévitablement passer par le 3ème étage. Vous semblez penser que ce sont des divisions mentales, mais ce n’est pas du tout le cas. Le passage de l’œuf par le 3ème étage est une réalité parfaitement physique et tout aussi incontestable que l’est le point de départ et d’arrivée de l’œuf au sol.

Comme je l’ai expliqué dans mon article, je ne considère absolument plus ce passage comme une division... c’est un passage obligé et une réalité physique incontestable.

Donc lorsque j’entends dire que je ne prends pas en compte la réalité de l’œuf brisé au sol, ce n’est absolument pas le cas. Au contraire, je prends clairement en compte ces deux réalités :

1. Le constat que l’œuf est brisé au sol.

1. Le trajet de l’œuf ne peut être accompli qu’en passant par sa moitié, donc cela est inévitablement vrai pour les moitiés suivantes restantes.

Ces deux réalités sont parfaitement des faits vérifiables et physiques, d’où naît le paradoxe.