@Olivier Dusong (Oliver Starc)

Vous dites que : «  Dans le cas de la division d’un objet statique, » . Vous me permettrez de sursauter à cette brillante découverte à l’appui de vos déclarations qui est d’une rare bétise. Vous n’etes pas sans savoir, ou plutot vous semblez totalement ignorer un fait de base, à savoir que l’univers est mouvement et que l’immobilité n’existe pas, l’immobilité est égale à la mort de l’univers, à la fin de l’entropie. Notre galaxie se meut dans le cadre de l’expansion de l’univers, notre étoile tourne autour de notre centre galactique, la terre chute autour du soleil et les montagnes suivent le mouvement, alors un objet statique c’est quoi ? Mais y compris un objet prétendument statique est composé d’objets qui ne peuvent etre statiques tels les atomes et les électrons en interactions, donc votre objet statique est une foutaise totale.

Et vous poursuivez brillamment :« il n’y a pas de dimension temporelle associée  ». avez-vous conscience de l’ineptie totale de votre propos, donc un gateau posé sur une table n’est pas soumis à l’entropie, ni aux microbes se multipliant sur et dans le gateau, celui-ci est devenu un objet hors du temps et de l’espace, eternel !

Et en verve de bêtises abracabradantesque vous triomphez dans vos propos en prétendant que ; «  Il est possible de diviser un gâteau à l’infini sans qu’il ne se déplace dans le temps. » je me marre, donc l’oeuf qui tombe de la table se déplace dans le temps mais le gateau qui est resté sur la table reste sagement figé à l’instant « t » ;

admettons que votre raisonnement soit juste, comment expliquerez-vous que le gateaux soit coupé en nombre infini de parts instatément ? Ou alors je divise une première fois le gateau à l’instant « t » et une seconde fois à l’instant « t +t’ », « t’ » étant linterval de temps necessaire pour couper le gateau, ensuite je coupe une moitié supplémentaire à l’instant « t+2t’ » et ainsi de suite jusqu’à un nombre ∞ de parts en une durée de temps ∞ puiqsque « t+∞t’ = ∞ », il ma faudra l’éternité au sens biblique du terme pour divisé votre gateau en une infinité de parts, à part cela le gateau est statique dans le temps et l’espace.

Et vous continuez « Vous avez juste décidé de diviser mentalement un objet à l’infini » ce qui est exactement ce que vous avez fait arbitrairement, en divisant  « mentalement » le reste à parcourir de l’oeuf, mais j’y reviendrais.

Et vous concluez magistralement par «  on sait par ailleurs qu’à un moment donné il ne restera possiblement plus rien de votre division ». et c’est là que vous pointez du doigt votre totale incompréhension des limites et des suites convergentes.

Je vais vous aider à comprendre ; quelque soit la position x du point hypothétique de dimension zéro ( l’oeuf) par rapport au carrelage de votre cuisine, il existe un point x/2 et quelque soit la taille 1/n de la part de tarte il existe toujours une une part de la taille 1/2n et cela jusqu’à 1/∞.

Cela est vrai en mathématique mais impossible dans le monde réel du moins tant que l’on ne pourra pas diviser indéfiniment un quark.

Le probleme que vous rencontrer est juste un jeu sémantique dans lequel vous avez posé la mauvaise question puisque votre œuf ne pourra jamais s’écraser contre le carrelage, et la bonne formulation est : quelque soit la distance x ( entre œuf et carrelage) il existe toujours une distance x/2

vous écrivez « Le mobile ne peut atteindre sa cible car il doit au préalable parcourir sa première moitié restante avant de l’atteindre. » alors que en réalité avant d’atteindre sa cible on peut calculer indéfiment des moitiés restantes quelque soit la distance restant à parcourir.