Bonne analyse. Et cette manipulation au service d’une domination se vérifie à l’échelle internationale autant qu’au sein d’une société.

Une langue reflète un modèle de représentation de « l’univers » et, dès le départ, imposer une langue c’est imposer un modèle de représentation unique en contrôlant le système d’information. C’est ce que font tous les colonisateurs.

Là où se situe l’arnaque, c’est dans le confusion entre « information » (émission d’un message) et « communication » (dialogue) en appelant « communication » (d’entreprise ou institutionnelle) des outils de publicité ou des orientations, voire de la propagande.

Or, concevoir un ensemble de messages cohérents et homogènes, c’est posséder un pouvoir énorme face à des récepteurs (et non pas des interlocuteurs) exposés aux ambiguïtés et aux contradictions de la vie.

Un tel outil a été rapidement identifié et utilisé par les manipulateurs depuis la nuit des temps. Les anciens Grecs et les Jésuites appelaient ça la Rhétorique, ce qui n’est pas le langage en luis-même, mais l’art de séduire par les mots, tout comme les techniques de vente qui en sont les héritières.

La recette consiste à concevoir des modèles uniques à forte capacité de diffusion et de pénétration. C’est ce qui rend si dangereux et efficace le fait d’imposer une seule langue.

Les pilotes se parlent en anglais dans toutes les compagnies et les aéroports du monde. Rien que cette réalité est déjà une arme, en fait. Plus besoin de canonnières.

L’homogénéisation permet la concentration et la centralisation et renforce les possibilités de contrôle et de domination. Toute perte de diversité se traduit par une perte d’autonomie.

Mais ce ne sont pas les langues qui sont les coupables. Elles ne sont qu’un outil. Celui qui tue n’est pas le colt mais celui qui le tient.