@olivier cabanel

Quand la pensée doit expliquer l’inexplicable, elle veut faire coller celui-ci avec ce qu’elle connaît, bref elle brode.

2 000 ans se sont écoulés, les 4 évangélistes avaient leurs propres croyances, les textes originaux probablement perdus, traduits en grec, puis en latin et enfin dans des langues vernaculaires, par des traducteurs ayant également leurs a priori, faisant du zèle ou peu scrupuleux, n’est-ce pas suffisant pour expliquer les dérives ?

Le message fondamentalement n’est pas perdu, simplement il est à extraire de 4 textes devant aller de soi avec un prétendu Ancien Testament, auquel il y eut la volonté de le prolonger par un artificiel Nouveau Testament lui-même pollué par les textes de Paul et autres associés.