en effet, les Kanaks ont eux-mêmes colonisé cette terre jadis livrée à la seule « harmonie écologique »... Par contre, les tribus kanakes actuelles sont incapables de prouver qu’elles sont les premières et qu’elles n’ont pas supplanté d’autres tribus kanakes antécédentes en 3000 ans (ce qui est le cas de nombreuses tribus dans le monde).

En outre, l’antécédence comme titre de légitimité s’inscrit dans le droit naturel. Le droit de conquête et des traités aussi. Il est impossible de revendiquer l’antécédence comme un titre de légitimité tout en niant le droit de conquête et des traités. On pourrait très bien imaginer un droit de la terre basé non sur « l’antécédence » par sur la « destination commune des biens terrestres » : et exiger que chaque humain ait une parcelle équivalente sur toute la « mère-planète », et avec une densité de 15 hab/km2 exiger que les Kanaks fissent de la place à d’autres avec d’autres traditions. Ce n’est pas ce que je propose, mais c’est pour montrer que la plaidoirie kanake n’a rien d’indiscutable.

Les Kanakes profitent de la civilisation des « Blancs » : médecine, subventions, défense nucléaire, exploitation minière, téléphones, voitures, nourriture abondante, musique divertissante, etc. Le discours « anti-progrès blanc » est très hypocrite. Ils en croquent... L’invocation de « leurs ancêtres » et « leur mode de vie » est démagogique et de mauvaise foi. Leur but est de spolier les Caldoches dont ils sont jaloux. C’est honteux de leur part. Donc, ils habillent ça de bavassage tiersmondiste.