Très intéressant.

Je ne ferai aucun commentaire du point de vue scientifique.

Le réchauffement climatique, l’alerte sur celui-ci, ne constitue en soi aucun scandale, au contraire. C’est le principe de précaution qui prime afin de laisser aux générations futures un monde vivable.

Supposons que cela soit vrai.

Il y a alors une urgence systémique à prendre en compte. Aller vers une croissance limitée, modifier nos comportements, choisir la proximité plutôt que l’éloignement pour les marchandises, préférer l’artisanat à la grande industriel, le local plutôt que le global, le train plutôt que le camion ou la voiture et donc développer des réseaux ferroviaires denses. Développer des quartiers où le bâti et la végétation sont équilibrés, créer des jardins en ville, ou suspendus, par exemple.

Que ce passe-t-il en fait ? Exactement l’inverse. Avec internet et Amazon, c’est le global qui prime. Ils continuent de supprimer les petites lignes. Il créent des zones d’exclusion sociale pour empêcher le pauvre de polluer les beaux centre-ville, interdisent les automobiles polluantes, mais les camions continuent de sillonner les routes et toujours davantage. Les super-riches continuent de se déplacer en jet tandis que la pauvres doivent prendre le vélo. Ils détruisent les petite pavillons avec leurs jardins, leur faune et leur flore, pour construire des « écoquartiers » sans le moindre brin d’herbe.

Il y a donc contradiction entre les discours et la réalité.

Je lie cela à la volonté du système capitaliste de se débarrasser de l’industrie matérielle pour la remplacer par l’immatérielle, du fait de taux de profits bien plus élevés. La théorie du réchauffement vient à point nommé et la folie des écologistes qui veulent y compris nous interdire d’habiter là où on le souhaite ou de manger ce que bon nous semble constitue également un appui précieux dans ce sens là.

Ils commencent à paniquer du fait d’une progressive prise de conscience et de la baisse tendancielle des taux de profits immatériels (comme pour le matériel, mais pour d’autres raison : ratio capital fixe — capital variable) due à l’ouverture et la diffusion des données et des connaissances.

D’où la nouvelle idée de la guerre qui fait taire les oppositions et permet d’anéantir une partie de la population, comme en Ukraine. S’il y a une guerre nucléaire, ce que souhaite apparemment Macron, les conséquences sur l’environnement seront évidemment catastrophiques. Ils n’ont donc rien à faire de l’environnement. Ce n’est qu’un leurre.

Je ne sais pas s’il est urgent de réduire les gaz à effet de serre, par contre il est urgentissime de remplacer nos politiciens et financiers qui sont des criminels contre l’humanité. Ce sont les principaux nuisibles de la planète.