Merci de cet exposé. Pour le profane en Économie que je suis, une ouverture sur une construction analytique académique.

Si je me limite à l"espérance de pérennité d’une société humaine harmonieuse, il me semble qu’on peut s’interroger sur l’importance à accorder à ce seul paramètre fil conducteur de votre analyse : la richesse... ?

La richesse n’est définitivement que subjective, qu’un regard dépendant de la civilisation, de l’individu, du lieu et du moment.  

Intuitivement, je rechercherais une réflexion axée sur une combinaison basée sur pérennité et cultures, plutôt que sur la richesse ; mais je suppose qu’il faudrait faire appel au concours de sociologues dans le dessein d’une analyse exhaustive. Sans cette ouverture, la richesse pour objectif provoque la convoitise, porte ouverte aux conflits qui sont le propre des sociétés humaines.

Et le serpent se mord la queue... per omnia saecula saeculorum !