Ouh la la ! Quelle hargne dans ces commentaires ! Et quelle méconnaissance !

@ l’Auteur : de quels droits parlez-vous, droits moraux, droits d’exploitation, de reproduction, etc... quant aux conditions autorisant les auteurs à mettre leurs oeuvres en ligne elles sont sur le site de la Sacem.

@ Léon : en mettant n’importe quoi sur cette partition, il serait facile alors au véritable auteur de prouver sa légitimité, et puis franchement : « ...il arrive très souvent que le groupe ne les ait pas déposées... », moi je n’en connais pas, et ce serait comme ne pas déposer sa paie à la banque, ou choisir chaque semaine ses numéros de loto sans les jouer... quant aux histoires de radios : vous ne regardez jamais la télé ? Et en quoi la Sacem en serait responsable ?

@ Oliv’ : l’argent va effectivement aux artistes, mais précisons « auteurs et compositeurs ». L’apport qu’aura fait DjX dans ce qui n’est à 95% qu’un mix sera évalué en fonction de son originalité par rapport à l’oeuvre pré-existante, tout comme pour un metteur en scène, ou un adaptateur.

@ Marc : je ne comprends vraiment pas en quoi sont lésées les musiques électroniques, d’autant que depuis plusieurs années, un simple enregistrement audio peut être déposé (eh oui, même plus besoin de connaître un minimum de solfège pour être compositeur... bientôt il ne faudra plus savoir écrire pour être romancier ; je ne critique pas ici l’adaptabilité au progès technique, mais la disparition d’un certain engagement, voire prise de risque, dans une passion : aujourd’hui je sais changer une ampoule, je suis électricien, je connais des histoires drôles, je suis comique...)

Non, s’il vous plaît, il y a beaucoup à dire sur la Sacem (et la Sacd), et du pire, et de l’inattendu, mais pas du n’importe quoi, et il n’y a rien dans ce que j’ai pu lire plus haut qui ne soit sujet à controverse.

Alors qu’il y aurait de quoi alimenter sérieusement la discussion si l’on ne se contentait pas de bribes d’éléments anecdotiques dans les commentaires...