Bonjour,

Papa, peut-être bientôt Grand-Père, je me suis bien-sûr interrogé, encore plus sérieusement que pour moi-même, sur la meilleure « démarche santé » pour mes enfants.

Ayant cotoyé des personnes se pensant victimes de leurs vaccinations, j’ai voulu en savoir plus à ce sujet, j’ai lu, interrogé des médecins, en vain : 2 partis, 2 vérités, apparemment inconciliables. Un sujet quasi tabou, des réactions exacerbées, pas de débat serein.

Comme il est souvent mentionné dans les commentaires, le sujet est pointu et l’on a besoin de données, d’impartialité, de rigueur.

Mais comment y parvenir puisque les deux camps ne dialoguent pas ? Les objections de ceux qui contestent le caractère globalement positif de la démarche vaccinale ne sont pas reprises avec calme et pertinence par les autres.

Or il serait pourtant bénéfique de construire une démarche d’information, sur un sujet aussi important, qui aboutisse à une confiance étayée en la politique mise en place par les pouvoirs publics.

On peut expliquer et comprendre le climat d’agressivité contre toute réflexion sur le sujet, mais il ne me semble pas qu’il contribue à rassurer et pousser les gens qui s’interrogent vers une adhésion à cette politique : le fait de tendre à imposer une idée dominante, par le silence ou la force provoque, en moi en tout cas, plus de méfiance que de confiance et d’adhésion.

En conclusion, il me semble que les personnes les plus au fait de cette question (praticiens, biologistes, auteurs, philosophes, victimes, juristes...) devraient accepter l’échange avec leurs « adversaires », qui sont probablement, comme souvent, leurs meilleurs alliés dans la recherche de la connaissance.