La synthèse de mes lectures me dit plutôt ceci. Les européens ont été surpris en 2022 quand les troupes russes sont entrées en Ukraine. Malgré les promesses faites à Gorbatchev, l’OTAN avait avancé vers la Russie depuis les années 1990 et les russes, Poutine le premier, n’avait fait essentiellement que du bruit avec la bouche. Par ailleurs tous les budgets militaires étaient orientés à la baisse depuis cette époque et les occidentaux voyaient bien que la Russie militairement n’avait plus que son patrimoine nucléaire, mais pas réellement de programme de modernisation/extension de son armée.
Personne ne parlait de « Poutine impérialiste » et de « menace russe » avant, malgré l’intervention en Tchétchénie et Géorgie (pour des motifs compréhensibles, sinon acceptables) avant février 2022.
L’objectif des USA (l’U.E. est une association de crétins qui n’a aucun autre objectif que de jouer les serpillères de l’empire) était d’étendre leur emprise sur le marché européen des armements (l’Ukraine devenant un nouveau client), montrer au monde « Qui commande ? » et surtout probablement éviter le couplage entre l’économie européenne et la caverne d’Ali baba énergétique et de ressources que représente la Fédération de Russie. Comme il l’avait fait dans le passé pour le Japon (pourtant un « allié ») il fallait museler la montée en puissance économique de l’U.E. qui associé économiquement à la Russie, leur aurait fait de l’ombre sur le plan économique. Agiter un chiffon rouge sous les fenêtres du Kremlin et espérer une réaction était je pense une motivation pour y parvenir. Sur ce point on peut dire que si c’était le projet il est parfaitement réussi et en lieu et place de « dépendre » de la Russie (en fait cela aurait été une codépendance, vu la complémentarité des deux économies), l’U.E. a dangereusement lié son sort à celui des USA et en paiera le prix.
Trump veut l’arrêt des hostilités en Ukraine pour une myriade de raisons, arrêter la boucherie arrivant en bas de la liste, même si c’est celle arrivant en tête de liste devant les micros. Il veut détourner l’attention des problèmes domestiques (dont l’affaire Epstein et les conséquences pour les américains de ses choix économiques, qui vont renflouer un peu les finances publiques mais clairement appauvrir l’essentiel de son électorat), se faire mousser comme grand négociateur quitte à sacrifier un pion dont il se fout complètement, rediriger ses efforts sur l’aide à Israel (il privilégie clairement les intérêts sionistes sur ceux des USA), se focaliser sur la montée en puissance économique chinoise qui menace leur suprématie et essentiellement rejouer le scénario ukrainien à Taïwan en espérant un meilleur résultat…
Tous les grands analystes du conflit ukrainien ont dit dès le départ que l’Ukraine était perçue comme un soucis existentiel pour la direction Russe et un affront pour flatter l’orgueil des occidentaux, USA en premier. Au moment où l’occident soutient un génocide en Palestine (Allemagne et USA fournissant des armes à l’agresseur de la bande de Gaza),prétendre qu’on défend la démocratie en Ukraine et le droit international est grotesque.