Votre observation est intéressante, mais vous mélangez la macronie avec la « droite classique » qui a perdu le pouvoir en 2012, faut-il vous le rappeler, ainsi que le fait que la macronie est d’abord l’enfant « naturel » de la gauche, qui l’a « biberonnée » dès les débuts du quinquennat Hollande, semble-t-il, même si le rejeton est plutôt du genre ingrat !

La macronie est un phénomène spécifique « nouveau » en tant que forme de décomposition de la classe politique et s’il a évidemment « recyclé » des transfuges de la droite classique, il n’en prend pas moins sa source dans la sociale-démocratie keynésienne, notamment question culture de l’endettement, culture que l’on retrouve également chez Mélenchon, ce qui est une forme de prolongement également « naturel » de sa formation initiale trotskyste. (Cf. « Programme de Transition »)

La situation actuelle est le fruit pourri de la « succession » entre Hollande et Macron sur les 13 dernières années, mais cela n’exonère absolument pas la « droite classique » de ses responsabilités dans la décrépitude du pays, et si vous avez bien raison de le rappeler, le propos de l’article est néanmoins de comprendre les racines du mal actuel, qui a bien été « cultivé » par la gauche comme « matrice » de la macronie.

La période Mitterrand, en outre, a une responsabilité historique particulière dans l’apparition du phénomène « nouveaux pauvres » qui a nécessité la fondation des « restos du cœur » pour éviter l’effondrement social complet du pays à cette époque, mais dont la société n’a jamais pu se passer depuis, avec des besoins sociaux en augmentation chaque année !

Luniterre