Je ne serais pas comme l’auteur de cet article, vilipendeur absolu du personnage. On peut comprendre la demande d’armistice devant la débandade générale de l’armée française en 40 avec le secret espoir de trouver un accommodement raisonnable. Devant la désillusion de cet accord il aurait fallu que Pétain se déjuge.

Les allemands ont toujours fait ce qu’ils ont voulu, même sans son accord. Il n’y a qu’en 44 où Pétain a refusé de suivre les allemands et ou il a été fait prisonnier (Sigmaringen) .

En dehors de ça, tout est mauvais : la collaboration industrielle et économique ; la collaboration policière ; la répression tout azimut ; la politique raciale antisémite ; la politique militaire (sabordage de la flotte à Toulon, résistance anti anglaise en Syrie, résistance au débarquement anglo-américain en Afrique du Nord).... ; Le mythe de Pétain protecteur des juifs français est aussi un mensonge. On ne peut comparer les chiffres hollandais ou belge avec les nôtre, pourquoi ? Parce que ces deux pays ont été occupé presque 1 an de plus que nous et que ces derniers mois de résistance nazi ont été ceux durant lesquels l’extermination des juifs a été la plus dure.

Alors oui, il y avait bien une opposition entre le bien et le mal.