Et vous, commment expliquez vous les choses ?

Avec « dieu » comme « grand architecte » ? Au fond, votre thèse n’est pas très éloignée de celle des créationisme dans la forme et elle est identique dans le fond.

Je suppose que c’est plus rassurant pour vous de pouvoir placer un nom (« dieu » en l’occurence) comme explication et réponse à nos questions métaphysiques mais au fond, que savez vous de plus par rapport aux « néo-darwinistes » et « matérialistes » ?

Vous dites : « Une vraie science devrait examiner toutes les possibilités. Dont celle d’une intelligence agissant avec un dessein. »

Oui. Mais la théorie de « l’intelligence agissant avec dessein » est invérifiable et infalsifiable. Ou alors, donnez nous le protocol pour le faire. Formalisez la d’une façon plus précise pour qu’on puisse en discuter. Montrer nous des preuves, faites nous des démonstrations et surtout, donnez nous un protocol pour falsifier cette thèse. (sinon, on pourrait toujours douter de cette thèse, elle serait donc indiscutable) Si vous pouvez faire tout cela, ce serait une théorie scientifique, une théorie sur laquelle on peut réfléchir rationnellement. Sinon, ca reste de la métaphysique.