Bon, que dire à propos de cette arnaque du p’tit Nicolas.

La première chose, ce projet était dans son programme et aucun adversaire ou membre du conseil constitutionnel n’ont relevé l’anticonstitutionnalité du projet.

De la à penser qu’ils sont tous complices et ou incompétents il n’y a qu’un pas.

Ensuite le fait de d’autoriser la déduction à partir de la date symbolique de l’élection présidentielle me gêne, à quand le 6 mai férié ou pour célébré l’élection de notre nouveau roitelet.

Par ailleurs cette mesure ne ferait pas économiser tant que ça autour de 8000 € sur 20 ans pour un emprunt de 200 k€, calcul fait à l’époque de la première proposition de loi. Probablement un peu plus avec la déduction de 40% à venir pour la première année.

Il faut sire que le conseil constitutionnel est dirigé par le préféré de l’ancien ennemi en retraite du président actuel.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/langues/francais/fra3.htm

Mais bon tout cela n’est pas très grave, car cette mesure ne s’adresse finalement qu’à des privilégiés capables de s’endetter pour 25 à 40 ans en payant 1000 € par mois de remboursement sans compter les charges d’immeuble, la taxe foncière, la taxe d’habitation et les impôt sur le revenu, eau et éléctricité. Ce qui au final donne souvent une addition proche des 1500 € par mois rien que pour avoir le plaisir de dire je suis chez moi.

Alors qu’en location vous pourriez allègrement compter 500 € de moins en charges fixes.

Enfin j’ai bien la remarque d’un collègue Anglais qui me faisiat remarquer l’autre jour, qu’en fait tant que le prêt n’est pas intégralement remboursé, c’est la banque qui est propriétaire de votre bien enfin c’est de cette façon qu’ils raisonnent chez eux.