Je ne comprends pas vraiment ce débat entre l’espéranto et l’anglais. L’anglais est la langue dominante de facto dans le domaine informatique, des ressources humaines et des affaires et j’en passe. Allez voir sur le site de l’ONU ; combien d’articles, de discours ne sont pas traduits de l’anglais, ni en français, ni dans une autre langue. L’anglais n’a pas vraiment besoin en cela d’être défendu. Mais je reconnais un danger à une langue hégémonique, et c’est l’imposition involontaire d’un système de pensée qui n’est pas forcément le nôtre, mais qui conditionne pourtant notre manière de raisonner. Je vois surtout cela dans le management, dans l’imposition de structures hyperhiérarchisées qui sont de plus en plus adoptées par les tenants du management et de plus en plus mal supportés par ceux qui sont « managés ». Par contre l’espéranto (et je ne connais rien au sujet) me semble dériver d’une démarche originale parce qu’en tant que langue, elle devrait plutôt avoir un effet égalisateur sur les divergences culturelles, et être de ce fait une langue plus internationale.