@ Aegidius Rex

« On constate donc que l’espace de ce Media citoyen est essentiellement investi par 5 contributeurs. » Pas tout à fait, compté en nombre d’interventions sans tenir compte du contenu, l’espace de ce fil est investi par en gros 5 contributeurs, et ce, pour cette journée. Je ne crois pas qu’on puisse généraliser aussi vite à tout le Media Citoyen.

Et de plus, qualité et quantité ne vont pas de pair. Sans faire de flagornerie, comment mettre dans le même sac l’intérêt du fond des interventions de Iannis Pledel, de Tristan Valmour, de Voltaire, de Forest Ent ou de stephanemot (et d’autres, je n’ai pas eu le temps de tous les compter !), et les piques convulsives de West, qui envoie des rafales de posts provocateurs par intervalles de quelques minutes ? Et en plus, pour parler du seul sujet qui l’intéresse : lui-même, ou alors de dénigrer les autres, qui sont moins bien que lui, évidemment.

Puisque j’étais cité dans votre précédent hit-parade, je prends mon exemple, vous m’en excusrez, mais je connais mieux. J’étais intervenu 10 fois en gros. Une fois pour faire de l’humour, une fois pour répondre précisément à JM Aphatie, et le reste, c’est du babillage inconséquent avec West le Spasmodique du Clavier. De voir toutes ces interventions classées dans le même sac me gêne un peu. En fait, pratiquement, j’ai eu l’impression d’intervenir deux fois, et de faire un peu de bruit le reste du temps.

Ceci dit, votre post pose une vraie question : pourquoi intervient-on dans un fil ? Vous suggérez qu’il y a une volonté inconsciente de dominer l’autre et de se rassurer soi-même en s’autoproclamant supérieur. Oui, certainement (pour certains...), mais aussi, il y a chez d’autres, et tout simplement, la volonté d’échanger avec d’autres intervenants, tout le monde n’est pas tenaillé par son ego.

Voilà. Est-ce que c’est du journalisme citoyen, comme le croit M. Aphatie et d’autres sur ce site ? Rien n’est moins sûr, à moins de redéfinir le sens du mot journalisme.