Jean-Michel Aphatie nous répond. Faisant partie de ceux qui ont laissé des commentaires que M. Aphatie juge « agressifs », je tiens à mettre les choses au point et à faire part de mes griefs envers les articles qui paraissent sur son blog et sur Agoravox.

M. Aphatie, ne nous faites pas le coup de la victime d’un « racisme anti-élite ». Tous ceux qui écrivent sur Agoravox, pro ou non s’exposent à la critique des lecteurs. La règle du jeu non-écrite est ici une certaine interactivité. Il est amusant de constater qu’une fois de plus vous ne jouiez pas le jeu.

Ce que vous ont reproché également un certains nombre de commentateurs (dont je suis) est de relayer la « Pensée Autorisée », relire à ce sujet les excellentes traductions de Vilain Petit Canard qui ne manquaient pas de cet humour dont vous accusez la « blogosphère » de manquer. Quant à jouer sur la fibre démago en dénonçant les inégalités causés par les « privilèges » accordés aux cheminots et aux traminots, j’attends avec impatience le jour où le nouvel ennemi désigné au « bon peuple » par notre président soit les journalistes et leurs « exorbitants privilèges fiscaux ». C’est aussi idiot.

Que vos articles soient creux ne les empêchent pas d’être intéressants, tant ils présentent tous les traits de ce JF Kahn a si pertinemment qualifié de « bullocratie ».

A Lannis Pledel,

Nous voyons ici les choses de manière quelque peu différente. La participation de l’auteur au débat qui se tient à la suite de son article m’apparait comme le seul aspect réellement « citoyen » du média. Cela n’a rien à voir avec le fait d’être journaliste professionnel ou non.

« Dans ce cas précis, nous devrions comprendre également l’emploi du temps de Jean-Michel Aphatie. » Dites-vous.

Et les auteurs qui prennent la peine de participer au fil sont évidemment des oisifs qui n’ont que ça à faire ? Tous ici nous prenons sur notre temps, la plupart des rédacteurs qui alimentent Agoravox exercent une activité professionnelle. Comment font-ils ?