Bonjour Céphale. Beaucoup de choses que je ne saurai ni infirmer ni confirmer, n’étant pas instruit dans ces domaines.

En revanche, j’aimerais rebondir sur ceci : «  »Ces théories, qui appliquent la loi de l’offre et de la demande sur le marché du travail, ont le défaut de ne pas être reliées à la loi de l’offre et de la demande sur le marché des produits".

Encore faudrait-il expliciter la loi de l’offre et la demande sur le marché du travail, non ?

Je m’explique : c’est quoi l’offre, c’est quoi la demande ? L’on a appelé l’offre, l’offre d’emploi et la demande, celle des travailleurs. En conséquence, la loi fonctionne, mais à fronts renversés : plus l’offre (d’emplois) est rare, et plus les salaires sont bas, de même que, plus la demande (d’emplois) est importante plus les salaires sont bas.

A l’inverse, plus l’offre est abondante et plus les salaires sont élevés, plus les demandeurs d’emploi sont rare et plus il faut proposer des salaires attractifs.

Cette constatation suffit à expliquer (mais il y en a d’autres) l’allergie manifestée par nombre d’employeurs aux 35 heurs, et pourquoi le Medef envisage d’allonger au maximum la durée du travail salarié.

Au sujet de 35 heures, nombre d’employeurs claironnent qu’eux « travaillant 70 heures et plus par semaine, les salariés qui n’en veulent faire que la moitié sont des fainéants ». Il serait bon de leur faire remarquer qu’un employeur travaille pour lui-même, un salarié travaille pour son employeur, contre rémunération. En conséquence, le temps de travail ne fait rien à l’affaire. Par contre, si le salarié met à profit ses loisirs pour piquer les marchés de son employeur, il y a là peut-être un élément que les promoteurs des 35 heures n’ont pas perçu.

Le problème posé par le temps de travail est on le voit, au cœur du problème : pour relancer la croissance, ne faudrait-il pas diminuer la durée légale du temps de travail ? Cette croissance se ferait d’abord au profit de la rémunération du travail au lieu que l’autre, la croissance par les profits est en train de tuer la poule aux œufs d’or par asphyxie de la consommation.