aargh ce genre de monopole semble certes dommageable, pourtant, il y a un postulat implicite dans l’exposé, qui rend la souffrance de l’utilisateur fautif (quoi ?! pas de slides !!!??!) plus criante, c’est celui qui voudrait que le cadre pense... aussi, l’uniformisation apparaît moins scandaleuse si on pense que c’est simplement une nouvelle machine que le travailleur doit maitriser, d’autant qu’il passe pour cela qualques dizaines d’heures de formation payées par son patron à buller en crachant sur le progrès technique. c’est un peu comme si un chauffeur de bus se plaignait d’avoir un nouveau bus plus long que le précédent. il y aura bien des carrefours impossibles à prendre, mais pourquoi la destination resterait elle inaccessible ? quel graal vous éblouit tellement que vous croyez qu’il ne s’offrira qu’à l’immatérielle pureté de votre âme décharnée, dépouillée de ses artifices matériels ?

soit dit en passant, un tel monopole ne peut qu’être bénéfique à une profession comme la votre : vous n’êtes pas sans savoir que seul le « capital humain » indigène ne peut se vendre que dans votre boite ; acceptez donc cet effort d’employabilité, pour pouvoir garder un peu de liberté.