Ha, ha, vous, pas intégriste ? juste en reprenant votre dernier propos nous voyons immédiatement de de quoi il s’agit : ... soit vous êtes un super expert dans tout ce qui est sciences de la terre et c’est vous qui avez la connaissance du "dogme"... soit vous êtes vraiment ce que vous ne voulez pas assumer.

Que l’homme soit responsable de la pollution au sens "saleté" on est d’accord. Que ce soit l’homme qui soit responsable du réchauffement planétaire là, permettez moi de rigoler bien bas. Moi, je n’ai aucune preuve, mais j’ai des faisceaux de présomptions forts qui ne sont pas pilotés par autre chose que le bon sens. Voyez vous, si vous regardez les energies mises en oeuvre, les tremblements de terre des 10 voire des 20 dernières années sont déjà suffisants pour provoquer un rechauffement climatique superieur a ce qu’il est aujourd’hui. Ensuite, et au regard des volumes mis en jeux, la pollution par les oxydes de carbone dont le CO2 issus des energies fossiles sont encore peu significatifs pour justifier une quelconque évolution du climat.

De plus l’intoxication qui est faites pour vous (nous) faire gober les incuries de nombreux responsables et garantir les futurs profits ne passe pas inaperçue lorsque vous regardez les series de mesures faites sur les 2000 dernières années et plus. les manipulateurs sevissent et vous le savez bien.

Dans ce contexte la voiture n’a rien de plus polluant que n’importe quelle autre activité humaine, mais par contre la voiture a de nombreux détracteurs, comme vous. Quand je vous fais le procés d’intention ci-dessus, l’exagération exprimée n’est là que pour vous faire comprendre qu’un peu plus de modération de votre part sur des modes de vies qui ne semblent pas vous concerner serait la bienvenue.

Vous n’aimez pas la voiture, ça on l’a bien compris. contentez vous alors de defendre vos modèles avant d’attaquer les modèles des autres, surtout quand rien ne prouve que ceux ci soient globalement négatifs.

Il serait hautement préférable que vous vous eleviez contre ceux qui coupent les forêts primaires dont celles des grands bassins... que vous militiez contre ceux qui délocalisent en massifiant les transferts exagérés de matieres... que vous militiez pour que les communautés administratives mettent en oeuvres les equipements correspondant aux besoins des habitants, comme les centrales d’épurations ou les centres de collectes de déchets (sans faire payer ceux qui n’appartiennent pas à la commune, vous savez de quoi je parle, cela eviterait de retrouver des decombres et autres pouvbelles dans la nature)... et même que vous participiez aux decisions politiques pour diminuer l’empreinte écologique de tout ce que nous fabriquons plutôt que de preconiser que nous nous privions de ce qui est nécessaire ou qui nous plait.

Le vrai militantisme écologique n’est pas l’attaque de l’automobile, car comme l’education celle çi apporte la liberté (du déplacement dans son cas). je me permet de vous rappeler certaines manoeuvres dont il a été déjà question sur Agoravox, hélas je n’ai pas noté les messages... ou il me semble, c’etait dans le département 77, où les bus de militants avaient été stoppés pour je ne sais quel contrôle afin de les retarder et les empecher de participer a une manifestation.

Le vrai militantisme est un engagement au quotidien sur de nombreux petits details basés sur l’efficacité et non pas le renoncement. Ce sont les faibles qui renoncent, ceux qui ne savent pas s’adapter donc qui preferent reculer qu’avancer.

Le vrai militantisme "contre" l’automobile serait de tout faire pour qu’elle soit plus propre comme le font par exemple des gens comme mr Nègre dans les Alpes maritimes en developpant des moteurs a air comprimés... le vrai militantisme serait que vous expliquiez qu’il est préférable d echanger le moteur d’une voiture de 4 ou 5 ans contre un moteur moins gourmand et donc plus efficace que changer toute la voiture... en plus cela ferait du travail pour des garagistes français.... donc de changer une reglementation de fait parfaitement imbecile. Le vrai militantisme serait de permettre l’acces au plus prés, le sationnement mieux organisé et pas "interdit", la facilité de circulations sur les axes et aux heures ou le besoin se fait sentir... bref il y a mille manière d’être militant ecologique sans pour autant condamner ce que font les autres...

Evidement tout ça ne vous concerne pas.... je vous salue.