"La sélection naturelle consiste donc en une adaptation aussi avantageuse que possible à un milieu environnant. Pas de biotope, pas de sélection. On ne peut pas s’adapter à un milieu où l’on ne vit pas."

Cette affirmation n’est pas exacte : la sélection naturelle se contente d’éliminer les organismes non adaptés à leur milieu ou moins adaptés que d’autres qui leur font concurrence ; or, si, par le hasard de mutations génétiques favorables, un organisme est adaptable à tous les milieux y compris à ceux dans lesquels il n’a jamais vécu, il n’est pas éliminé et donc peut survivre sans problème logique du point de vue du darwinisme.

Au fond votre position me semble être plus lamarkienne (adaptation positive et active ou passive "exclusive" au milieu) que darwiniste. C’est pourquoi cette bestiole peut sembler plus en accord avec l’ID qu’avec un darwinisme ainsi détourné et falsifié.