Bonjour La Taverne. Il y a eu beaucoup d’articles et de commentaires sur ce sujet. Aussi ma question sera peut-être décalée mais je ne résiste pas :

Sauf erreur, il est prévu que "l’on ne pourra pas garder en rétention de sûreté un prévenu qui n’aurait pas reçu de soins durant sé détention." Mais s’il a reçu des soins, cela signifie-t-il que ces soins ont été inefficaces ? Parce que, soyons sérieux, si les soins étaient efficaces, le prévenu serait guéri et donc la rétention de sûreté ne pourrait jamais être appliquée !

Vite, rassurez moi, j’aurais mal compris ?