La conclusion de cet article : « Refuser à un homme public le droit de s’exprimer sur une conception spirituelle de l’homme fait de l’athéisme une religion d’Etat. » contient deux graves erreurs.

Erreur N°1. Ce n’est pas le fait que l’homme public (Sarkozy évidemment) s’exprime sur une conception spirituelle de l’homme qui pose problème, mais le fait qu’il instrumentalise la religion catholique.

Erreur N°2. L’athéisme n’implique pas une absence de spiritualité. L’auteur semble confondre athéisme et matérialisme.

D’ailleurs on ne peut pas tenir un raisonnement valable avec des mots aussi imprécis que athées, croyants, etc.