Cher Auteur,

de la même manière que pour vous, défendre la thèse officielle n’est pas défendre le gouvernement Bush, ayez l’humilité de considérer la réciproque. Douter de la thèse officielle ne signifie pas forcément que l’on voue la politique Bushiste ou les Américains aux gémonies.

Ce qui m’as déplu dans votre texte, ce n’est pas la position officielle que vous défendez et que l’on peut lire partout, après tout c’est votre droit. Par contre j’apprécie peu tout un ensemble d’amalgames périphérique très douteux. Votre laius sur la transparence "parfois excessive" m’a particulièrement choqué. J’aurais aimé lire une réponse : c’est quoi selon vous, une transparence excessive, et comment y remédieriez-vous ?

Votre article n’est qu’une compilation de fac-similé de la thèse officielle, n’attendez pas des félicitations avec quelque chose d’aussi quelconque qui plus est pompé à droite à gauche. Ou alors allez écrire sur l’un des nombreux endroit sur Internet ou seul les commentaires laudateurs sont autorisés.Votre blog me parait assez approprié.