@ Jean-Luc Martin Lagardette

Après la survaccination, vous vous attaquez à la mémoire de l’eau. Décidément, vous aimez les sujets à polémique, ce qui est plutôt à votre honneur, je trouve, mais ne nous amène pas vers des conclusions faciles. En effet, il s’agit d’un domaine très technique et très controversé, où la surface du débat sera presque uniquement technique (les basophiles et la dégranulation, écarts avec la moyenne statistique, etc.) ou polémique (lezoméopathes y connaissent rien, et Benvensite était un escroc). Les Zzzzététiciens sont réveillés, vous allez y avoir droit jusqu’au bout, ils en font un point d’honneur de décrier ce qui n’est pas "rationnel". Comme si la vie était rationnelle...

Il se trouve que je connais bien l’homéopathie et ses problèmes, ce qui me donnerait envie de participer, mais là franchement, non. Le débat dans les colonnes, je l’ai déjà entendu mille fois, et ça ne débouche jamais sur rien, chacun campe sur ses positions, personne ne change d’avis.

Quant à l’approche quantique, elle est surtout intéressante quand on ne connait pas la physique quantique : on n’est pas au même niveau logique. Elle permet de dire un peu n’importe quoi. On pourrait aussi bien convoquer la structure neuronale, le couple signifiant / signifié, ou le chamanisme pour "expliquer" ce qui se passe dans de telles expérimentations, on arriverait au même résultat : du baratin.

Il serait plus intéressant (sociologiquement) de se demander pourquoi il y a eu un tel acharnement autour de Benveniste, et pourquoi Nature, revue de grand renom, s’est attaché les services de Randi, personnage très discutable. Peut-être est-ce lié au fait que Randi clame partout qu’il offre une prime de 1 million de dollars à qui lui prouvera l’efficacité de l’homéopathie (classée ainsi dans les "phénomènes paranormaux")... Il n’aurait ainsi pas joué le rôle de consultant désintéressé, mais de star des medias soucieux de préserver son protefeuille... Pour l’objectivité scientifique, on repassera !

Quant à la supposée (en l’occurence) fraude scientifique, je vous conseille de lire la Souris truquée, un ouvrage honnête et intelligent, et de bien lire les journaux : on en trouve tous les jours (ici, ici, et là, au hasard de Google) !!! Parfois dans de très grands laboratoires, mais pas aussi retentissantes...