Je suis d’accord que le terme « évangélisme » est mal choisi. J’ajouterai que l’évangélisme est plutôt une présentation fumeuse et ésotérique : croyez très fort et de préférence sans réfléchir, et vous aurez. Si c’est raté, alors votre foi n’était pas assez forte. On constate certains traits communs avec la présentation de l’anglais. Récemment j’ai reçu la pub qui disait : avec notre méthode, travaillez 10 minutes par jour, et dans deux ans vous parlerez anglais presque comme un natif. Si vous n’avez pas réussi, alors c’est votre faute, vous êtes nul en langues... L’espéranto ne promet pas de fumisteries, au contraire : c’est une langue qui fait appel à l’intelligence des « apprenants », comme on le dit actuellement, et non à la mémorisation mécanique.

Par ailleurs, je crois qui vous confondez « langue unique » et « langue commune ». Le besoin de communication est très fort, la vie est courte, et on doit apprendre tant de choses... Dites, Nico, parlez-vous une langue aussi bien que votre maternelle ? Non, l’espéranto ne sous-entend une seule langue dans le monde. C’est la diversité des langues qu’il faut préserver, en leur fournissant un intermédiaire qui permettrait communiquer avec les étrangers d’égal à égal. Mais ceux qui veulent apprendre d’autres langues, pourquoi pas. Les espérantistes croient aussi au multilinguisme : langue régionale, langue nationale, espéranto pour les échanges, une (deux, trois etc.) langue(s) étrangère(s) pour le plaisir, la curiosité etc.

Vos 10% est un chiffre déjà dépassé. La population anglophone est estimée actuellement à 4,6%. Je ne comprends pas votre remarque sur l’espéranto : faire mieux que quoi ? Avoir des natifs ? Mais ce n’est pas son but. S’il s’agit de la démographie, l’anglais n’est pas la langue qui possède le plus des natifs.

Vous pensez (à tort) que l’espéranto est une langue latine. Je suis d’origine russe, et pour moi l’espéranto a été la langue la plus facile à apprendre, plus facile même que les langues du même groupe linguistique. Posez des questions aux Asiatiques, aux Africains, pour savoir si l’espéranto est facile pour eux aussi. Et puisque vous adressez votre remarque à Negravaski également, je me permets d’indiquer quelques-uns de ses articles sur le sujet :

http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/langueoccidentale.htm http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/comprendreafr.htm http://claudepiron.free.fr/articlesenanglais/europeanorasiatic.htm