Etant l’auteur de l’article  :

- je m’associe évidemment à la première remarque visible de "Le Chat"

- concernant la première remarque de Mr Jacob, justement dans l’article j’ai bien précisé, qu’il paraissait évident que des armes ou des explosifs puissent se cacher dans le bateau.
Sauf que non, l’armée israélienne n’a justifié son acte que pour l’embargo. (on se doute que la perquisition a dû être minutieuse)

N’est ce pas un peu zélé - le mot est faible - d’empêcher des gens non armés de sauver des civils ?

En revanche, j’ai reçu un mail d’abus des modérateurs et j’aimerais bien savoir en quoi comparer l’isolement de Gaza à l’internement dans des camps des juifs pendant la guerre peut faire encourir un risque de procès à agoravox et à moi-même.
Car Gaza n’est rien d’autre qu’un camp à ciel ouvert à cause justement de ses embargos successifs, qui empêchent tout déplacement libre (air, terre, mer) et toute vie économique.
Et ça ce n’est pas inédit, et encore moins provocateur que de le souligner.

Parquer des gens dans un endroit, c’est aussi ignoble que les actes de la deuxième guerre mondiale. Non ?