Le bénévolat comme dit, doit être un choix assumable en toute liberté, sans reproche aigre à l’adresse de ceux qui travaillent contre salaire (souvent modeste en plus). Ce devrait être le fait de ceux qui ont dépassé leurs problèmes matériels et disposent de temps. L’inclusion des actions bénévoles dans la VAE, pourquoi pas... Mais c’est déjà un certain public qui est visé : les chomeurs et précaires. Ils n’ont rien, que la santé et du temps. Et il faudrait qu’ils donnent tout ?

Ouvrir ainsi le bénévolat aux pauvres en le rendant attractif est tendancieux. On pourra ainsi dresser des précaires contre eux-mêmes avec d’un côté les "bons qui acceptent de travailler à l’oeil" et les "mauvais qui ne pensent qu’au fric (smic)". Même si c’est pour payer un loyer un peu de "manger" et de chauffage ?

Jusqu’où va-t-on descendre ?

Déjà, çà cadre bien avec la réduction/suppression de subventions d’Etat aux Assoc. grâce auxquelles chaque contribuable participait à la solidarité, devenant, peut-être sans le savoir via l’impôt, un bénévole, tout en assumant sa propre vie dans une certaine indépendance.

Avec ce pouvoir et des idées qui suintent les bons sentiments on divise la solidarité en deux secteurs :
 1/ la charité (aider son prochain)
 2/ le nationalisme (tous unis derrière le Chef)

De quoi colmater la misère qui s’engouffre faute d’Etat organisateur d’une vraie solidarité républicaine et grâce à cette mondialisation du profit qui délocalise le taf et booste les profits.
De quoi utiliser le reste d’impôts pour :
 1/ payer des intérêts sûrs aux épargnants aisés possédant les bons du Trésor : le "service de la dette"
 2/ faire fonctionner le trafic d’armes au profit d’industriels amis du Président
 3/ maintenir sans enthousiasme la tradition de service public français, en l’affaiblissant pour pouvoir ensuite en critiquer la dérive tout en privatisant ce qui fonctionne.

MERVEILLEUX !

Qu’est-ce que ce serait, cher Mr Bruxman, avec une économie VRAIMENT libérée ? Je me le demande !