Personnellement, je suis pour une "coucurrence libre et non faussée", meilleure garantie pour le consommateur contre les oligopoles et autres abus de position dominnates

Il se trouve que le pseudo "libre-échange" est tout le contraire d’une concurrence libre et non faussée, puisqu’il ne prend absolument pas en considération les conditions SOCIALES de production des biens et services. 
Tant qu’il n’existera pas de normes sociales définissant un socle minimal (salaires permettant de vivre décemment, accès à l’éducation gratuite, aux soins, protection sociale en cas de maladie, de chomage, politique du logement permettant de se loger décemment, etc....) à partir duquel les productions d’un pays peuvent être considérées comme "libres et non faussées", tant que règnera l’hypocrisie d’un libre-échange basé sur des disparités énormes entre les systèmes sociaux des payx concernés, la "concurrence" ne sera pas libre, et sera faussée. 
Dès lors, le dumping s’imposera comme la loi qui permettra de tirer tous les salaires vers le bas, et exigera, pour ça, la destruction des services de protection sociale. 
C’est ce qui s’est déjà passé depuis des dizaines d’années, sous la houlette du FMI, de la Banque mondiale, pour tous les pays émergents (notamment toute l’Amérique latine) avec les résultats catastrophiques que l’on connait, et qui s’impose maintenant, à travers le Traité de Lisbonne, aux peuples européens. 

Ce pseudo libre-échange, qui ne profite qu’aux plus riches, et qui se fait au détriment des citoyens, que le système libéral impose contre l’intérêt de la majorité des citoyens du monde, est en train d’être institutionnalisé par le Traité européen, malgré la crise systémique qui vient de prouver que, non seulment, il est créateur de misère, de précarité, aggravateur d’inégalités, mais, de plus, qu’il n’est pas viable en lui-même. 

C’est une forfaiture absolue commise contre le genre humain, que les peuples ne doivent pas accepter.