Bien que n’étant pas un inconditionnel du genre et de ses serviteurs, j’avoue que je suis un peu gêné de voir une fois de plus le rock ’n roll appelé en renfort pour dénoncer une dérive. Est ainsi désigné rock ’n roll tout ce qui est déjanté, dépravé, drogué, névrosé, égotique, etc.

Un peu facile, non ? Et très largement injuste, car le rock ’n roll peut aussi être de la poésie et de l’humanisme. Pourquoi, dans ces conditions, parler métaphoriquement de libéralisme rock ’n roll alors qu’il conviendrait tout simplement de parler de libéralisme pourri  ?