42 ans de lecture du Canard me confirment que ses rédacteurs ne s’érigent pas en justiciers mais en "RÉPUBLICAINS", (rad-soc à l’ancienne, disons) avec tout ce que cela implique d’exigence et de probité ! 
Intègres, à mon sens, leur credo implicite et la posture des journalistes du Canard leur fit dire, en 1954, qu’ils rencontrèrent alors des grandes difficultés à exprimer leur vive "opposition-poil à gratter", face à un PM France qui demeure, aujourd’hui encore, le parangon de l’homme politique. Même avec un compte-fil, les poux étaient rares à dénicher dans la tête ! L’Express, quant à lui - crée par JJSS pour le soutien de PMF - tous savent maintenant comment ses dents élimées ne mordent plus - ou si peu - qui mérite de l’être !
In fine, comment peut-on nier au Canard le DROIT de publier ou non - qui est un héros ici ? - et lui interdire ainsi de PRESERVER l’outil pour continuer aux moments opportuns de flinguer plus durablement, en ayant soupesé le pour et le contre pour l’intérêt commun, de lui même et de nous lecteurs ?
Gagner une bataille contre un édile demain plutôt que de la gagner après demain n’est pas la meilleure stratégie, et moins encore la plus sublime tactique ! Alors, laissons-leur cette liberté de choisir ce qu’en leur âme et conscience ils veulent que nous sachions : cela leur appartient et, consultant les textes anciens au sujet de "la paille et la poutre" je le répète : ou sont les héros ?
Cordiales salutations