Monsieur Abadie, toujours d’aussi bons articles.

Je complète les écrits de John Lloyds par un article tout chaud de ce matin :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20090324trib00035 8743/pekin-veut-une-autre-monnaie-que-le-dollar-pour-le-commerce-mondial.html
"Pékin veut une autre monnaie que le dollar pour le commerce mondial"

En effet, nationaliser seulement 1000 milliards de dollars de perte est trés peu par rapport au montant total des "actifs" vachement pourris .

Revenons à votre vision du poids de l’état dans la finance.
Prendre le poids diminuant de l’état chinois pour justifier d’une croissance importante est justement ce qu’il ne fallait pas faire. Ils ne partaient de RIEN, donc ne pouvaient que croitre rapidement.
Ainsi, entre 1 et 2, il y a un accroissement de 100%, entre 2 et 3, ne reste QUE 50% et entre 100 et 101.... Bref.

Néanmoins, la petite sauterie actuelle est le fait AVERE d’une politique trop laxiste de la finance qui a provoqué cette concentration de richesse à l’origine du petit retournement actuel.
Et sans être 68 "tard", il n’est pas difficile de prévoir des conflits mondiaux, chose légèrement opposée au fameux "peace and love"....