Bien d’accord avec José.

D’abord la complexité des positions politiques et religieuses au moyen-orient ne permet pas de dire qui soutient qui et le contraire.

La Syrie, loin s’en faut, n’a jamais été amie avec l’Iran, et si elle couvre les agissements du Hezbollah palestinien, elle a pris ses distances avec le parti Libanais.

Le Hamas n’est en aucun cas impliqué dans cette mascarade, dont il n’a rien à gagner, et à part une frange extrémiste, il tente aujourd’hui de se faire un costume comme parti opposant au fatah (dont il fait partie, étrangeté orientale), et y réussit partiellement avec sa main mise aux communales en cisjordanie.

Une autre caractéristique oubliée et pourtant fondamentale dans cette région est le mépris des perses pour les arabes qui rend les alliances encore moins plausibles, le refus d’allégeance des chiites Irakiens aux ayatollahs Iraniens en est la preuve immédiate (une des nombreuses causes du conflit Irako-Iranien).

D’un autre côté quel serait l’intérêt de la Syrie à soutenir l’Iran, son pouvoir sunite n’a pas de pétrole à défendre, son armée est en triste état, et fait face à une majorité chiite muselée.

Ces propos font partie d’une vieille technique politique, on crie très fort, on attend les réactions, et on agit en fonction de la qualité et du volume de celles ci.