Bonsoir Emmanuel, A mon tour de rebondir ( sportivement !) Commençons par les points de convergence : Il y a des extremistes de part et d’autre.Seulement voilà : j’observe que l’on s’acharne toujours sur les mêmes.Il est vrai Effi Etam n’était « que ministre » mais également ancien général de Tsahal et à ce sujet il faudrait peut être parler du role des Yeschivat au sein de l’armée Israelienne.Mais cela nous entrainerait sans doute « hors sujet »( encore que ..) Il est vrai qu’Ahmadinejad est le président « Elu » au même titre que l’était Khattami...Nous savons ce qu’il est advenu des idées de ce dernier !! Donc, nous pouvons dire objectivement que les idées d’un Président Iranien ne peuvent passer que dans la mesure ou celles-ci sont approuvées par l’ensemble de la « Mullahcratie »( qui est loin d’être un bloc homogène)Je me permets de signaler à cet effet que de nombreux « théologiens »éminents se trouvent en résidence surveillée à Quom pour « déviance » idéologique. Je pense qu’Ahmadinejad ne tiendra pas des lustres( malgré l’appui des Pasdars) ou alors il faudrait immaginer un conflit interne majeur au régime..( ce qui ne serait pas forcément une mauvaise chose ) Venons-en au nucléaire.( car c’est bien cet aspect qui en finale inquiète l’Occident et en particulier Israël.) Je suis assez convaincu que l’Iran cherche à obtenir la bombe.Mais à ce stade ils sont toujours dans les limites du T.N.P.L’on peut regretter que celui-ci est mal foutu,mais personne aujourd’hui ne peut accuser l’Iran d’une infraction objective.Aujourd’hui tout repose sur un procès d’intention.Sans doute fondé, mais pas prévu par le T.N.P. Celui-ci est totalement dépassé car finalement n’est tenu par celui-ci que ceux qui l’ont signé. Mais l’essentiel n’est pas là.Israël a la bombe et qui s’en offusque ?Par ce qu’Israël est l’éternelle victime ?Tout cela me semble très subjectif...Pour l’Occident cela constitue une prémisse qui va de soi.Pour l’ensemble des populations du M.O. c’est l’inverse... Je maintiens qu’il y a deux poids ,deux mesures... Je reviens sur le role de « l’éternelle victime » J’ai visité « Yad Vashem » l’année dernière et j’en suis sorti broyé.. Mais faillit-il pour autant faire subir la réparation de cette abomination à des populations qui n’étaient pas partie prenantes dans cette monstruosité ?Je le répète : je tiens Ahmadinejad pour un imbécile mais je comprends la logique (enfantile) de certaines de ses phrases. Certes, L’Allemagne a payé. Mais a-t-on imaginé un seul instant que l’on pourrait céder une partie du territoire conquis pour la constitution d’un « foyer » ? Le véritable anti-sémitisme n’est-il pas là ? Mais j’en conviens, ceci est « hors sujet »...