hmm, je crois que la VoD une bonne chose.
payer pour pouvoir voir un film qui est sortit au cinema recemment me paraît logique. C’est la logique du siecle dernier, pour des supports du siecle dernier ; j’aurai tendance à dire laissons les dinosaures s’exiter avec leur vieux produits et supports, tant qu’ils s’attaquent pas à nos libertes..
mais encore une fois , payer pour esperer voir ou ecouter des productions qui ne sont jamais diffusés par nos editeurs, ca , ca pourrait être une dérive...
est ce que les FAI doivent payer ? Je rappelle que le FAI est un Fournisseur d’Accès à Internet, soit le FAI ne s’occupe pas du contenu que l’on voit. Surtout si c’est pour supporter une culture « francaise » qui est incapable d’interresser du monde, puisqu’apparemment ils ont besoin d’aide pour la production.. Ca, c’est une dérive...
il y a belle lurette ( 3 4 ans ?? )que les VoD existent, gratuit ou non, proposés par des indépendants. Là, je dirais q’il faut laisser la concurrence mondiale jouer... ex :
Listing de TV
ou branchez vous sur winamp pour comprendre le sens de « VoD » .
Maintenant, qui doit payer , et pour quel contenu aussi, je voudrais savoir.
d’autre part, je trouve très vague aussi la question de qui payera ?
Et finalement, un article qui contredit l’interet d’une telle loi : « Peer to Peer:l’étude qui change de disque »
et qui , bizarrement, est l’opposé des conclusions de l’article d’agoravox d’il y a 2 semaines. ( leur sondage Ifop ) .
« La mort du téléchargement gratuit, programmée ? »
bonne lecture ! Nicolas Seydoux
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe