@ Pasou
"vous auriez compris qu’il est possible d’interpréter les choses soit sous l’oeil du hasard soit sous l’angle, non pas d’un dessein intelligent, mais un ordonnancement simplement lié aux propriétés physico chimique de l’ADN (qui crée les espèces animales et végétale) et du milieux créé pas la soupe initiale (milieu inerte) et l’ADN lui-même (milieu animal et végétal).« 

Parfaitement résumé !

Merci pour votre patience, votre sens de la pédagogie et du partage des connaissances, dans ce débat qui finit par se révéler passionnant

Spinoza avait déjà parfaitement compris que nous ne voyons de finalité dans la nature que parce que nous y projetons des schèmes de comportement humain lié à des intentions d’ordre psychologique (associées à des croyances religieuses et à l’ignorance)
Voir de la finalité dans la nature , c’est la lire à l’envers ( »La nature n’a aucun fin qui lui soit d’avance fixée")

Mr Mourey parle du pessimisme de Monod...
Cela n’a aucun sens quand on le lit bien
Si le livre flirte avec l’athéisme, celui-ci ne débouche sur aucune désespérance, mais au contraire sur un sens de l’engagement qu’il a manifesté dans sa vie...
I