Monsieur le député,

Vous manquez de cohérence : Vouloir une Europe Confédérale, pourquoi pas, mais c’est donc une Europe à minima, puisque toute décision importante doit être prise à l’unanimité.

D’autre part, pour que l’Europe fonctionne, il faut appliquer le principe de subsidiarité. Or, comment pouvez vous à la fois faire le reproche à l’Europe de ne pas en faire assez, et en même temps vouloir qu’elle ait le moins de pouvoir possible ???

Il n’est plus besoin de prouver que la liberté économique est le meilleur garant du bien-être des populations. Peut-être consulterez-vous avec intérêt à l’étude menée chaque année sur la liberté économique à travers le monde http://www.heritage.org/Index/, et vous pourrez aussi constater que cette carte recouvre celle de la démocratie et de la justice sociale.

Quels reproches peut-on faire à l’article 107, quand on voit comment est dilapidé l’argent publique au profit de quelques privilégiers ?

Idem pour l’article 119. Vous devriez savoir que toute protectionnisme ou ultra-règlementation conduit inéluctablement à la pénurie et à la corruption (l’exemple actuel du Vénézuela devrait vous éclairer. Idem pour les pénuries alimentaires mondiales dues à la PAC ou à son équivalent américain).

Enfin, quand on sait que la crise actuelle est due à la manipulation de la monnaie américaine par les politiques, la protection de l’article 130 semble un minimum pour qu’il soit possible d’avoir confiance dans l’Euro.