Je n’ai que la trentaine, je me suis ouvert a la politique vers la fin du second septennat de Miterrand. Je ne connais donc pas forcement tout son passe, tout ce qu’il a pu faire. Mais moi ce qui me derange en ce moment, c’est cette obsession de forcement rabaisser tout le monde. Bien sur il a fait des choses par ego, des choses aussi stupides que les ecoutes telephoniques, mais pourquoi dit-on qu’il a ete un mauvais president ? Les raisons souvent evoques ne sont que des choses « non politiques » (sa vie privee et sa fille cachee, enfin cachee pas pour tout le monde vu qu’elle se baladait a l’Elysee ; les ecoutes de personnalites...). Bien sur ces choses sont condamnables, mais pourquoi oublie-t-on toujours de parler du RMI dont une bonne part de la population profite, des 39 heures, de la retraite a 60 ans dont beaucoup ont profite et profitent encore, de ses grands travaux qui ont donne une certaine dimension internationale a la France, la construction europeenne ... enfin je dois sans doute en oublier encore. Alors soit il me manque de nombreux faits economiques et sociaux, soit les gens, comme souvent en France aiment a descendre en fleche toute personne qui a un tant soit peu reussi quelque chose (il suffit de voir le nombre de star en France, des qu’elles reussissent on les casse ... typiquement francais). Donc voila, si vous pouviez m’aider en m’expliquant exactement tous les points negatifs des septennats de Mitterrand, je vous en serait tres reconnaissant.

Jerome Jeanblanc