article nuancé de la part d’un auteur adepte de la philosophie libérale mais qui débouche vers une attitude ultralibérale .

certes l’ auteur a parfaitement raison de dire qu’il est plus correcte et plus judicieux d’interdire l’islam en tant que secte condamnant à mort l’apostasie,néanmoins je ne vois pas en quoi l’interdiction des minarets porterait atteinte aux droits de l’homme et du citoyen car le minaret n’est nullement un besoin fondamental et universel de la nature humaine comme d’ailleurs un clocher d’église ,au contraire il peut être et même sûrement un ennemi des droits de l’homme en tant que faire valoir propagandiste d’une idéologie fasciste mortifère religieuse ou pas si tant est que l’islam le soit comme le laisserait entendre l’auteur lui-même .------------------Qui peut le plus peut le moins ,s’il y a des raisons valables pour interdire l’islam en tant qu’idéologie mortifère à plus forte raison on peut interdire seulement les minarets qui peuvent être des vecteurs de propagandes de cette idéologie sans pour autant interdire celle-ci de s’exprimer en tant que pensée particulière fût-elle nazie .----------------on interdit bien les signes nazis hitlériens en France.

Il ne faut pas faire la politique de l’autruche ,ce que veut dire le peuple suisse par ce vote du refus des minarets mais de manière détournée car on ne le laisse pas s’exprimer de manière totalement libre pour une raison ou pour une autre ,c’est le refus de l’islam ou du moins la culture islamique qui entre en contradiction et en opposition avec la culture ,les traditions,les us et coutumes de la nation suisse et de l’âme du peuple suisse .----------------------Il est à parier qu’il en serait de même pour les autres peuples européens s’ils avaient le choix réel et la totale liberté de s’exprimer sans la chappe de plomb de la pensée unique antiraciste nihiliste imposée par les médias et les dirigeants politiques du moment qui se prennent pour la lumière et la liberté conduisant le peuple suivant le tableau de Delacroix .----------------mais malheureusement ils confondent liberté et licence ainsi que lumière et obscurantisme selon l’idéologie contemporaine postmoderne du nihilisme et du relativisme universel .

les suisses ont raison d’interdire les minarets dans l’état actuel des choses ,mais ils seraient moins hypocrites d’interdire les mosquées et comme le conseille l’auteur de proposer carrément d’interdire l’islam tel quel qui domine le monde contemporain ,à savoir l’islam coraniste hanbalite qui déifie un livre ,le coran omarien ( du calife Omar qui l’a initié et édifié selon sa vue personnelle) ,objet créé par la créature humaine à une certaine époque ,en un certain lieu et par des êtres humains particuliers et dans des conditions particulières ,et donc l’islam en tant que religion du livre et par là une idolâtrie .--------------------On peut ranger aussi le judaisme et le néoprotestantisme comme des religions du livre (et pourquoi pas le culte du Livre rouge de Mao tout comme toute déification d’un livre quelconque ,objet créé par la créature humaine .

Il est à rappeler que l’Eglise catholique condamne toute religion du livre (biblisme ,coranisme ,etc...) comme une hérésie et une perversion de la religion ,comme d’ailleurs le fidéisme ( la foi sans les oeuvres et la raison) du moins en théorie et dans sa doctrine officielle ---------------ce qui ne veut pas dire qu’elle ne tombe pas parfois et même assez souvent dans cette hérésie et idolâtrie dans la pratique par le biais du cléricalisme .