Pour reprendre une de vos affirmations,

« Ces caricatures ne témoignent pas d’une grande intelligence chez leurs auteurs Elles sont empreintes d’un certain mépris, d’une réelle volonté d’amalgame entre le terrorisme islamique et le Coran. »

s’il va de soi que le Prophète n’a aucun rapport, mais aucun, avec Ben Laden ou Zarkaoui, à qui se réfèrent-ils ? Qui prétendent-ils être ? Même si des musulmans les rejettent, a t-on entendu des protestations internationales contre les crimes de l’un et de l’autre ?

Zarkaoui décapite à tour de bras - et des musulmans disent, « ce n’est pas bien, MAIS... » on le comprend, ... tant qu’il ne tue pas un autre musulman - et manque de pot, il est tellement fou qu’il fait assassiner des chiites par dizaines...

Depuis le 11 septembre 2001, le monde entier, ou presque, est secoué par des attentats, des bombes, des attentats-suicides - vous pouvez faire la liste tout seul... Des milliers de personne ont perdu la vie « au nom d’Allah ». Si Allah et le Prophète n’ont, certes, aucun rapport avec ces crimes, ce qui les réalisent en leur nom prétendent à une pureté et une vérité islamiques.

Donc les musulmans ont préféré pratiquer la politique de l’autruche, et attendre peut-être que la folie passe. Se faisant, ils ont refusé d’engager tout le travail théologique et critique nécessaire pour identifier, examiner, et couper les racines de la dérive fondamentaliste. Et maintenant, ils appellent à la violence pour des dessins !

Il faut donc les arrêter dans leur folie, par une saine et juste agressivité narrative.