ça existe déjà ça s’appelle l’impôt sur le revenu et ça ne résout aucun problème.

Arrêtez de vous focaliser sur ce que gagne une personne par mois. 2500-3000-4000 euros ? quel seuil ? , à 4000 euros une famille de 5 personnes en région parisienne qui doit faire garder ses gamins et se taper un abonnement imagine R zone 5 et 1 heure de bagnole par jour est surement plus pauvre qu’un mec qui palpe 2000 euros en province logé chez maman.

Il y a certes des hauts revenus indécents avec des écarts min max qui ont explosé mais ce n’est pas un partage à 5 millions versus 55 millions, loin de là.

Et puis cette idée que la bourgeoisie (dont a priori l’auteur ne considère comme telle une personne que par son revenu ce qui est largement discutable) se goinfre sur le dos d’une espèce de caste qu’on appelle plus prolétaires mais « peuple-classe » c’est d’un manichéen à deux balles version remastérisé de la lutte des classes dont on a vu les brillants résultats. ça vole vraiment pas haut.

L’auteur aurait pu gloser sur la disparition mondiale de la classe moyenne ce qui est l’avenir qui nous est promis. C’est à la fois terrifiant et salutaire. Parce que c’est la classe moyenne qui empêche toute révolution en apportant la stabilité. Sa disparition marquera un tournant affaiblissant les démocraties qui ne seront plus que dirigées par une caste aculturée et mondialisée qui détiendra l’ensemble des richesses. Le plus dur sera de trouver qui et ou frapper pour la faire tomber.

A moins qu’on se resaisse avant... Sarkosy n’est pas pour la bourgeoisie, il roule pour la caste du dessus. C’est bien plus grave que la pseudo lutte des classes de l’auteur. Car toutes les classes sont concernées par le délitement de notre société vers un ordre mondialisé et incontrôlable.