En l’occurrence il manque quelques informations majeures pour juger ce ralliement aux places de quelques adhérents du Modem dont le responsable local qui est en fait plus Cap 21 que Modem

1- ce sont les adhérents qui ont concocté et votés es statuts du Modem qui définissent entre autres chose, la modalité à suivre pour les divers types d’élection (et non Bayrou seul superbe isolé). 

2- ces statuts que tous les adhérents s’engagent à respecter (s’ils ne leur plaisent pas rien ne les retient car il est dangereux pour sa santé mentale de rester dans un parti dont on approuve pas la structure, il y a assez de structures en France pour les accueillir) déterminent que la stratégie électorale pour les élections régionales se faisait au niveau nationale

3- l’ensemble des adhérents a voté à une écrasante majorité la présentation d’une liste autonome dans chacune des régions

4- lors de la venue de Bayrou en Poitou Charente un vote consultatif auquel le courageux candidat ségoléniste ne participait pas car absent sur les 200 adhérents présents mis à part une abstention et un vote contre tous ont voté pour une liste indépendante

5- le ségoléniste n’a pas obtenu a tête de liste (information primordiale) donc pensant que sa seule chance d’aller à la soupe était d’accepter une place assurée a décidé de rejoindre Royal pour défendre ses intérêt (à vaincre sans péril on triomphe sans gloire)

6- vanter l’offre de 5 places éligibles est le parfait contraire de ce que veut démontrer l’auteur car c’est faire totalement fi des idées. La prime démarche eut été d’élaborer un programme non commun mais en commun, sinon cela veut dire qu’il n’y a aucun apport d’idée du Modem mais juste une étiquette qui apporte quelques voix. De ce fait si ces 5 futurs élus acceptent ce ralliement cela veut dire qu’il n’y a aucune différence entre eux et les adhérents du OS et donc qu’il se considèrent plus PS que Modem

7- agir ainsi tant de la part de Royal que de ces ex-militants c’est bafouer le vote de l’ensemble des autres militants et la démocratie qui a fait que cette élection est non à un tour mais deux tours oui deux tours, le premier permettant aux électeurs de faire la hiérarchie qui déterminera les poids respectifs des idées dans une alliance de second tour. Le faire avant ne peut être qu’une magouille électorale et un mépris de l’élection.