@ Paul Villach

Bien que daccord avec votre analyse, je ne peux qu’être prudent face à un Internet « angélique ».

Bien sûr il s’agit d’un moyen de publier « une autre » information. Mais on y trouve le meilleur et le pire (c’est un excellent moyen de propagation de rumeurs - pardon, de « buzz » -).

Inormation indifférente, omissions et mise hors contexte y sont tout aussi abondantes.

Et comme l’a rappelé Lucsaint, il existe une presse traditionnelle qui fait un excellent travail, et je décerne la palme à une partie de la presse spécialisée.
 
Personnellement, quand je lis un journal ou une revue, je me demande toujours « qui la paye ? ».