Trop facile de s’acharner sur le lampiste, de lui faire porter le poids de notre culpabilité d’avoir nous aussi (pas tous mais un bon nombre) condamné les accusés avant le procès. Maintenant tout le monde vomit sur juge « autiste », « inflexible »... TROP FACILE. Après avoir condamné les innocents d’Outreau nous passons au juge, coupable de ne pas nous avoir montré que cette affaire ne tenait pas debout. C’est indécent.

Je suis d’accord quand il dit qu’il n’a pas à présenter d’excuses. Il a fait son boulot. Il aurait peut-être pu mieux faire, sans doute. Mais c’est facile de donner des leçons assis tranquillement devant son ordi. Ce n’est pas nous devions subir, aussi jeune, la pression médiatique qui condamnait à l’avance les Dutroux français.

Et puis un certain nombre de garde-fous n’ont pas fonctionné. Pourquoi l’enquête a elle été laissée à un gamin inexpérimenté au lieu de la repasser à un juge plus expérimenté et plus à même de résister à la pression ? Ca n’aurait pas été le premier juge dessaisi d’une enquête. Et qu’aurait fait le parquet si le juge Burgaud n’avait pas demandé la prison préventive pour des pédophiles présumés ?

La presse a beau jeu de dénoncer aujourd’hui ce qu’elle demandait au moment de l’enquête. Et qui le redemandera demain si d’aventure un juge des libertés libère un prisonnier qui en profite pour récidiver.

Et j’aimerais comprendre comment plus de la moitié de la population française peut s’émouvoir du sort des accusés d’Outreau (opportunément rebaptisés innocentés) alors que plus de la moitié de la population est pour la prison préventive et contre les libérations anticipées.

Le VRAI problème c’est la procédure pénale française qui ne donne aucun droits à l’accusé, qui autorise 48 heures de garde à vue sans assistance d’un avocat, qui laisse quelqu’un partir en prison « préventive » sans débat contradictoire (donc sur la seule conviction du juge d’instruction), qui estime que des aveux obtenu sans le contrôle d’un avocat valent preuve de la culpabilité (cf. Patrick Dils, Christian Ranucci et tant d’autres). Les réformes envisagées pour s’attaquer aux problèmes les plus criants (entre autre collège de trois juges, différents du juge d’instruction, pour décider de prison préventive) n’ont jamais été mises en place FAUTE DE MOYEN FINANCIERS. Un rapport est déjà sorti sur les améliorations à apporter dans la procédure pénale. Mais ça a été enterré le plus vite possible parce que ça coûte cher à mettre en place. Et je n’ai pas vu grand monde descendre dans la rue pour l’imposer.

Burgaud coupable ? Non, NOUS sommes coupables.