« L’un était donc accès sur la manœuvrabilité, en combat tournoyant, l’autre allait plus vite et était plus »invisible« . Les responsables choisirent le premier, alors que tous les conflits récents venaient de démontrer que l’image du combat de ce type était complètement dépassé. A l’ère des missiles performants, lancés d’avions ou tenus à l’épaule par un simple combattant au sol, ce n’était plus de mise en effet. Allez donc comprendre pourquoi ce fut le moins bon qui a été choisi ! Et bien c’est là que repose le mystère de l’YF-23 ! Aurait-on eu droit à une fausse compétition ? Sans nul doute, peut-on affirmer 20 ans après ! »

Décidement Morice si vous y connaissiez quelque chose vous ne diriez pas une telle énormité.

C’est le contraire, sinon comment imaginer qu’ils aient tous des canons pour le combat rapproché.

Tous les pilotes le disent : en combat aérien le combat rapproché fait aussi partie du combat et est indispensable.

C’est bien pour cela que Top Gun et Red Flag ont étés instaurés. Pour que les pilotes de chasse retrouvent leur potentiel en combat tournoyant à vue.