@Brice Matingout

en effet l’Ethiopie et ses différents systèmes d’écriture, mais il me semble que vous faites l’impasse sur une autre civilisation africaine encore plus emblèmatique : l’Egypte du système hiéroglyphique jusqu’au démotique, évoluant à travers les alphabets proto-sinaïtique et proto-cananéens jusqu’à l’alphabet phénicien ancêtre de l’alphabet que nous utilisons ici même (mais aussi du tifinagh berbère : autre culture africaine)
conclusion : 1) notre écriture est née en Afrique 2) le taux de mélanine n’est pas le critère ultime pour l’africanité 

de plus faire de l’écriture un motif d’exclusion pour les peuples africains n’en ayant pas développé l’usage est rédibitoire et somme toute stupide : l’oralité n’a pas empêché l’éclosion de systèmes cosmogoniques ou philosophiques complexes et qui n’ont rien à envier à ceux nés dans des civilisations dotées de systèmes d’écriture.

Le griot d’un roi africain en matière de généalogie ou comme support de la transmission du Savoir ou de la Mémoire n’avait rien à envier aux scribes des sociétés européennes ou autres.

Sur le développement technique : ne pas prendre en considération des facteurs géographiques, démographiques et/ou environnementaux biaise volontairement la perception que l’on a sur l’évolution des sociéts africaines au cours de l’Histoire.

Enfin, nous ne savons rien des choix possibles ou rendez-vous râtés que ces sociétés ont pu connaître à un moment ou à un autre : exemples dans d’autres situations : les Celtes bien qu’ayant accés à l’écriture l’ont dédaigné, les Mayas ou d’autres civilisations amérindiennes connaissaient la roue mais s’en sont passés, pareil avec la civilisation disparue Nok qui connut une maîtrise précoce de la métallurgie du Fer, maîtrise qui n’a pas évoluée telle qu’en Europe, etc...etc...

bref : il est absurde de soumettre les diverses civilisations et cultures humaines à un test comparatif, encore moins quand celui-ci est fortement ethnocentré.

Cordialement,