Merci pour votre lien, cet article m’avait échappé. Il est en effet très intéressant, et comme toujours, avec Vincent Bénard, très bien argumenté.

Mon article est évidement plus provocateur. Mais devant de telles lourdeurs dans les têtes, il faut parfois utiliser la grosse artillerie.

Comme le dit Jacques Bichot, l’idéal est de marcher sur deux pattes. Mais la retraite par l’épargne individuelle (terme plus consensuel) a encore beaucoup de chemin à faire pour équilibrer la retraite par répartition.

L’inconvénient de la proposition contenu dans cet article, c’est qu’ouvrir seulement la possibilité de compléter sa retraite par de l’épargne, ne sera possible qu’à ceux qui en ont les moyens. Les smicars, déjà délesté de ces 17% de leur revenu, ne pourront pas aller au delà.

Le vrai choix est dans le maximum de liberté : choix du/des système(s) et choix du ou des opérateur(s).