Dans l’impossibilité de tout lire, une réaction instinctive émerge : on saute des passages qui semblent inutiles ou abscons afin d’utiliser son temps de lecture sur de meilleurs écrits.

Parfois, on reste en « mode débrayé », parcourant le net à la recherche d’écrits qui nous enrichissent autant que ceux (rares) qu’on a déjà lus, la problématique étant de trouver ces écrits parmi de nombreux autres qui nous sont inutiles...

C’est pour moi la problématique du web 3.0 : faire émerger les écrits de qualité, concis (mais avec des développements à lire optionnellement), bref, structurer le net mais sans les biais que souhaiteraient imposer les propagandistes de tout poil.

Solution : pouvoir donner des avis (sur une échelle de plusieurs valeurs, pas seulement oui/non comme ici), et pouvoir afficher par ordre décroissant d’intérêt les textes susceptibles de nous intéresser, en fonction notamment des avis donnés par les commentateurs & auteurs que l’on a trouvé intéressants précédemment. Aucune raison que çà ne marche pas.