Les présentateurs nous ont raconté des bobards, de la bouillie pour chat, un storytelling destiné au public de la télé-réalité. Et ce mélange des genres n’est que de la télé poubelle qui se prend pour ce qu’elle n’est pas ! S’il y avait des tortionnaires, c’étaient bien les meneurs de jeu.

Je ne crois pas que les « questionneurs » auraient été assez sots pour accepter un tel deal, ils avaient tous l’air très intelligent, au contraire : du fait que le million était fictif, l’argument de la présentatrice - « il vous remerciera » - n’avait aucun sens, et donc, ce simple fait impliquait un chatiment fictif ! Les questionnneurs ne pouvaient pas l’ignorer : ça n’aurait pas marché ! 

Maintenant, je me demande si les producteurs de cette émission sont plus bêtes que manipulateurs ou l’inverse, et cette émission appelle deux réflexions que je trouve opportun de mettre en parallèle :

« Le principe d’autorité, appliqué aux hommes qui ont dépassé ou atteint l’âge de la majorité, devient une monstruosité, une négation flagrante de l’humanité, une source d’esclavage et de dépravation intellectuelle et morale. » (Bakounine)

« Le secret d’une autorité, quelle qu’elle soit, tient à la rigueur inflexible avec laquelle elle persuade les gens qu’ils sont coupables. » (Raoul Vaneigem)

Post scriptum : Sauf erreur, aucun de nos autoritariens avérés d’Agoravox ne s’est prononcé sur le sujet.